湖南法治報訊(通訊員 谷雅婷 馮宇成)7月17日，在耒陽市人民法院東湖法庭的審判庭里，法官周澤榕正細致地向輪胎店老板李某解釋收條的效用。
“簽下該收條后，雙方均不得就此糾紛再向?qū)Ψ街鲝埲魏螜?quán)利，你們都明白此條款的含義嗎?”
“明白的，法官。”李某與曾某笑臉盈盈的回應(yīng)道，“太感謝您了，不僅幫我們解決了矛盾，還幫我們兄弟倆修復(fù)了感情?！闭Z畢，兩人爽快地在收條上簽字并摁下手印。
事情還要從3年前說起。李某從事輪胎銷售及輪胎維修工作，曾某系駕駛大貨車的司機，雙方因輪胎而結(jié)緣。2021年9月2日，曾某在李某的店鋪中購買了六個輪胎及相關(guān)安裝服務(wù)，總價值7000元，并承諾待其所在煤礦結(jié)算后即行支付，同時出具了《欠條》以示誠意。
然而，隨著時間的推移，盡管雙方后續(xù)仍保持著良好的業(yè)務(wù)往來，這筆輪胎款卻成了兩人間的一個心結(jié)。面對李某的多次催討，曾某因故未能及時履行承諾，最終促使李某向耒陽市人民法院提起了訴訟。
受理該起案件后，承辦法官通過審閱案卷以及與雙方當事人溝通，敏銳察覺到李某與曾某之間并無不可調(diào)和的根本沖突?！爱斒氯思幢忝鎸η房顔栴}，仍能保持交易往來，表明他們關(guān)系并非普通顧客與商家的界限，雙方還是有感情的，這個案子應(yīng)該可以成功調(diào)解?！苯?jīng)過了一番考量，承辦法官決定組織雙方調(diào)解。
結(jié)果卻事與愿違，因聯(lián)系不上曾某，經(jīng)公告送達開庭傳票后曾某仍未到庭參與庭審，法官最終判決曾某敗訴還錢。
“周法官，你好!請問一下我的案子怎么申請執(zhí)行?我一直聯(lián)系不上曾X?！薄澳俏以囋嚹懿荒苈?lián)系上他，不能的話只能讓執(zhí)行局強制執(zhí)行了。”在接到李某的咨詢電話后，承辦法官又撥通了曾某電話。
這次，曾某接通了電話。承辦法官向曾某講述了其被李某起訴和法庭判決的情況，希望曾某能夠主動償還欠款。“曾X，你跟李X既是交易伙伴，也是交往的好友，他愿意讓你賒賬肯定也是看在你兩關(guān)系好的份上，現(xiàn)在你欠錢不還，以后如何面對他?我聯(lián)系他，你們兩坐下面對面談?wù)??！?/span>
在承辦法官的努力下，曾某同意到法庭與李某面談，經(jīng)過承辦法官從中調(diào)和，曾某當庭兌現(xiàn)了欠款并向李某道歉，李某也體諒了曾某的難處。兩人從對簿公堂到握手談笑，用實際行動展現(xiàn)了“化干戈為玉帛”的美好愿景，雙方臉上的笑臉，緊握的雙手，這不僅是矛盾化解的象征，更是人民法院希冀見到的一幕。
"和為本，情最貴?！瘪珀柺腥嗣穹ㄔ簴|湖法庭始終堅持 “楓橋式工作理念”，以法律為基石，融合情理，精心搭建起化解糾紛的橋梁，通過情理法的交融，引導(dǎo)雙方當事人放下成見，重拾信任，達到案結(jié)事了人和。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
